CFTCは、スポーツブックのようなマネーラインオッズを提供する予測市場に対し警告を発した。

その @CFTC ブルームバーグが入手した書簡によると、米国は規制対象の予測市場運営者に対し、米国式のマネーラインオッズの表示を中止するよう指示する書簡を送付し、この形式はイベント契約の掲載、広告、勧誘において「欺瞞的な」行為にあたると警告した。

オッズ形式が重要な理由

根本的な問題は行動面にある。CFTCは、スポーツブックでよく使われるプラスマイナスオッズ形式は、確率に基づいた価格設定（契約が暗黙の確率に相当するセント単位で取引される）よりもリスクテイクを促すという調査結果を引用した。確率価格設定を用いる予測市場では、30セントの契約は、その事象が発生する確率が30％であることを反映している。CFTCは、同じ情報をマネーラインとして提示すると、利用者がデリバティブトレーダーではなくギャンブラーのように考え、行動するようになると主張している。

その区別は単なる表面的なものではない。CFTC委員長マイケル・セリグ（@ChairmanSelig当局は、予測市場に関して「排他的管轄権」を有すると繰り返し主張してきた。この主張は、イベント契約は州の賭博法の対象となる賭けではなく、商品取引法に基づいて規制される金融商品であるという法的立場に基づいている。プラットフォームがスポーツブックのようなオッズを表示することを許可すれば、商品が従来のスポーツ賭博のように見え、感じられるようになるため、この主張が弱まる可能性がある。

より広範な管轄権をめぐる争い

この書簡は、より広範な規制をめぐる争いの真っ只中に届いた。連邦議会が仮想通貨市場に関する連邦法案を検討する中、上院議員らは、スポーツ賭博に対する州および部族の統制を維持するため、クラリティ法の改正を求めている。上院インディアン問題委員会の円卓会議で、インディアンゲーミング協会の副会長テハシ・ヒル氏は、議員らにクラリティ法を改正し、「予測市場を通じたスポーツ賭博およびカジノ賭博」を阻止し、州および部族の賭博法がこれらの市場を規制することを明確にするよう求めた。

明確な例外規定がない限り、ゲーム業界団体は、この法案が可決されれば、KalshiやPolymarketのようなプラットフォームが州のギャンブル法の適用外で運営されるという状況が定着する可能性があると主張している。一方、予測市場の運営者は、イベント契約はCFTC（商品先物取引委員会）によって適切に規制されるべきデリバティブ商品であると主張し、そのような例外規定に反対するロビー活動を行っている。

カルシ社は、書簡に記載された期限までに従うと述べた。ポリマーケット社はコメントを控えた。

ソース：
CFTC職員が予測市場に関する勧告を発表（CFTC.gov）
上院議員らが予測市場の管轄権に関する明確化法案の改正を推進（Crypto.news）
部族カジノ規制当局と上院議員が、予測市場に関するクラリティ法案の条項を推進（ザ・ブロック）