シティグループのフレイザー氏は、ステーブルコイン報酬への懸念にもかかわらず、クラリティ法案の可決を支持

シティグループのCEOであるジェーン・フレイザー氏は、デジタル資産市場透明化法案を支持しており、8月13日にフォックス・ビジネスに対し、「良い法案」が可決されることを望んでいると述べた。一方で、彼女はステーブルコインの報酬に対するより厳しい規制を求め続けている。

フレイザー氏の懸念は、ステーブルコインの預金のような利回りが従来の銀行システムから資金を流出させ、暗号資産プラットフォームや大手金融機関が通常十分なサービスを提供していない地域社会への銀行の融資能力を低下させるリスクに集中している。

アルソブルックス＝ティリス妥協

フレイザー議員が強く主張している争点は、クラリティ法案が議会を通過する過程で最も議論を呼んだ問題の一つだ。今年初め、ステーブルコインの報酬をどのように規制するかが注目を集め、議論はすぐに仮想通貨業界と銀行業界とのより広範な対立へと発展した。

アンジェラ・アルソブルックス上院議員（メリーランド州選出、民主党）とトム・ティリス上院議員（ノースカロライナ州選出、共和党）は、プラットフォームが資産を保有しているだけで報酬を支払うことはできないが、取引や支払いに応じて報酬を支払うことは可能とする妥協案を最終的にまとめた。ワシントンでは依然としてこの条項の見直しが議論されており、銀行は引き続き変更を求めている。

銀行政策研究所、米国銀行協会、消費者銀行協会、金融サービスフォーラム、および米国独立地域銀行協会による共同声明は、提案された文言は真の禁止には至っていないと主張し、利回りを提供するステーブルコインが消費者、中小企業、および農業向け融資を20％以上削減する可能性があるという調査結果を引用した。

次は何が来るのか

クラリティ法案は、2025年のGENIUS法案が決済用ステーブルコインに対して行ったのと同様に、仮想通貨やその他のデジタル資産に対する規制枠組みを構築するものです。両党の上院議員は、この法案の抜け穴が塞がれなければ、地方の融資に及ぼす影響について懸念を表明しています。上院は現在9月14日まで休会中で、審議開始動議は9月15日に予定されています。

フレイザー氏の立場は、この法案が抱えるより広範な緊張関係を反映している。銀行業界は強力な保護を求めている一方、仮想通貨擁護派は、妥協案は既に実行可能なバランスを取っていると主張している。9月の採決で法案が前進するかどうかは、上院再開前に議員たちが報酬に関する条項をどれだけ厳格化する意思があるかにかかっている。

ソース：
ABAバンキングジャーナル：上院はクラリティ法案の採決を行わずに休会
ザ・ブロック：9月を境に前途多難な中、クラリティ法案の今後はどうなるのか？
CoinDesk：Clarity Actの条文により、仮想通貨企業は銀行の利回りを隠蔽しながらステーブルコイン報酬を提供できるようになる