ドミニオン・マーケット、275万ドルの$SILV脆弱性悪用により復旧計画の資金が不足し、営業停止に

不幸な事態として、トークン化された銀のトークン「$SILV」を発行するソラナ（Solana）ベースの発行体であるドミニオン・マーケット（Dominion Market）は、9月11日に発生したエクスプロイトにより、プロジェクトの流動性、運転資金、市場構造に深刻な打撃を受けたことを受け、事業を停止しました。

ドミニオンは発表の中で、「残りの流動性資産の大部分を、ハッキング発生前の保有者への返金プログラムに充てた」と述べた。その結果、プロジェクトには、流動性を回復し、市場を再構築し、チームが必要と考える水準で運営を継続するための十分な資金が残らなかった。

同社のウェブサイトには現在、アーカイブされた閉鎖記録が掲載されており、ドミニオンが運営を停止したこと、また9月の攻撃により継続的な運営が経済的に持続不可能になったことが明記されている。

ドミニオンは8月13日、ソラナ上で$SILVをローンチし、同ネットワークのトークン化された商品市場を金から現物銀へと拡大した。

9月のエクスプロイトがすべてを変えた

同プロトコルは9月11日にエクスプロイト被害を受けた。ドミニオンはその後、投資家を装った人物が関与したマルウェアおよびソーシャルエンジニアリング攻撃が、この侵害の原因である可能性が高いと述べた。 攻撃者はドミニオンおよび個人のウォレットを複数侵害し、プロジェクトのマルチシグにアクセスして、流動性の薄い市場に42,000 $SILV以上（約275万ドル相当）を一気に売り浴びせた。

この大量売却により、$SILVの価格は70％以上急落し、トークン価格は一時0.40ドルまで下落した一方、原資産である銀は1オンスあたり64ドル前後で取引されていた。

この攻撃は、レンディングの強制清算や、より広範な取引の混乱も引き起こした。これに対し、ドミニオンは9月11日01:00（UTC）以降に取得された$SILVを一時的に凍結し、その後、それらのトークンを元の保有者に返還した。

この措置により、新たな問題が生じた。ドミニオンによると、流通している$SILVの総額は、攻撃前の約60万ドルから、トークンの返還後には約600万ドルに増加し、ペッグへの復帰がはるかに困難になったという。

ドミニオンはプロジェクトの救済を試みた

ドミニオンは当初、$SILVの1:1の銀ペッグを回復させ、長期的な回復計画を策定することに引き続き尽力すると述べていた。

9月18日、チームはパートナー、プラットフォーム、アドバイザー、および潜在的な投資家と協力していると述べた。また、3つの優先事項として、影響を受けた保有者の回収額を最大化すること、$SILVのペッグを回復すること、そして実行可能な今後の道筋を築くことを挙げた。しかし、その取り組みは最終的に失敗に終わった。

9月28日、ドミニオンは、攻撃発生前に$SILVを保有し、その後も保有し続けた対象ユーザーに対する返金手続きを開始した。このプログラムでは、$SILV 1単位につき$USDCで63ドルが支払われ、請求受付は10月5日に締め切られた。

流動性プロバイダーは取り残されたのか？

この返金制度は、$SILVコミュニティの一部、特に流動性プロバイダーから批判を浴びている。一部のユーザーは、攻撃発生前にMeteoraやOrcaなどのプラットフォーム上の流動性プールを通じて$SILVを保有していたにもかかわらず、返金プログラムの対象外となったと指摘している。

あるコミュニティメンバーは、ハッカーが最終的に流出した流動性の大部分を流動性プロバイダーが供給していたと主張し、別のメンバーは、攻撃の数週間前からOrcaでSILV-USDCの流動性を提供していたにもかかわらず、自身のウォレットが対象外と判定されたと述べた。

また、他のユーザーからは、ドミニオンが$SILVのペッグを回復させるために、裏付けとなる銀を売却できなかったのはなぜかという疑問の声が上がった。

こうした不満は、事態の余波にさらなる複雑さを加えるものとなった。というのも、市場を安定させるために暴落後に流動性を供給したユーザーたちも、ドミニオンが最終的にサービスを停止した際に追加の損失を被ったと訴えているからだ。

銀はどうなったのか？

ドミニオンの準備金に関する文書は、銀による裏付けをめぐる疑問に対する重要な背景情報を提供している。2026年7月28日付の地金重量リストには、150,000トロイオンスの純銀を含む150本の銀地金が記載されている。 この文書では、ドミニオン・マーケットLLCが割り当て先、ドミニオン・マーケット・リザーブLLCが指定SPVとして特定されている。また、当該金属はドミニオンSILV準備金プログラムのために割り当てられ、分離保管されていると記載されている。

同文書は、この準備金を2026年6月25日付の「銀リース契約」と結びつけている。

しかし、この準備金の構造は、銀が実際に存在したかどうかという問題とは別の疑問を提起している。ドミニオンの利用規約には、$SILVを保有しても特定の銀地金やオンスに対する法的所有権は付与されないことが明記されている。その代わりに、保有者は銀価格へのエクスポージャーを得ることになる。準備金に関する文書もまた、ドミニオンによる完全な所有権ではなく、銀のリース契約に言及していた。

この区別こそが、ドミニオン社が銀を売却してその収益を$SILVのペッグ制回復に充てることができなかった理由を説明する一因となるかもしれない。

ドミニオン、$SILVから撤退

ドミニオンが事業を清算するにあたり、同プロトコルは$SILVの発行、償還、および製品サポートを終了した。同社のウェブサイトには、最終的な清算および透明性に関する通知へのリンクが掲載されており、それを裏付けるオンチェーン取引のリンクも併記されているが、現時点ではまだ公開されていない。

閉鎖の発表において、チームは、銀は依然としてオンチェーンに属すべきであり、現実世界の資産はますますオンチェーンに移行していくこと、そしてソラナがトークン化された商品や金融資産の主要な拠点となり得るとの考えを改めて表明した。しかし、ドミニオン自身にとっては、その実験は終わりを告げた。

UPPUで続きを読む

$ORCAが84%上昇、DAOがクレジット市場買収の可能性を検討中
メテオラ、動的手数料、NFT LPポジション、コスト10分の1削減を実現した「DLMM Pro」をリリースへ

BitwiseのCIO、マット・ホーガン氏が語る2027年の暗号資産の展望

[https://www.youtube.com/watch?v=1P1BCDEP32o]