CLARITY法案をめぐる争いが個人的なものとなり、ルミスは「ビッグバンク・ベス」を攻撃する。

デジタル資産市場のCLARITY法案をめぐる争いは、シンシア・ルミス上院議員（@SenLummis）民主党の対立候補エリザベス・ウォーレンを非難し（@センウォーレン彼女を「ビッグバンク・ベス」と呼び、彼女が法案に反対したのは原則のためではなく、トランプ大統領の立法上の勝利を阻止するためだと非難した。

ルミスは倫理と $トランプ Next

ウォーレン氏のファクトシートに対する詳細な反論の中で、ルミス氏は3つの具体的な主張を標的にした。まず、連邦法は受託者がブラインドトラストの保有資産を資産所有者に開示することを禁じていると主張し、トランプ氏が仮想通貨の保有状況を不当に把握しているというウォーレン氏の主張に反論した。次に、トランプ氏がまだ一般市民であった時に発行されたミームコイン「$TRUMP」は、法律によって遡及的に禁止することはできないと主張した。さらに、倫理法はこれまで、配偶者と未成年の扶養家族のみを対象とし、成人した子供にまで財務情報の開示義務を拡大したことはないと述べた。ルミス氏は投稿の最後に「リズの嘘に騙されないでください」という言葉を添え、倫理法を裏付けとして添付した。

この衝突は、数週間にわたる公の論争における最新のエスカレーションである。ウォーレン上院議員率いる上院銀行委員会の少数派スタッフは、CLARITY法案の最新版は「重大な抜け穴だらけ」であり、大統領が仮想通貨でさらなる利益を得ることを阻止する効果はないと主張する分析を発表した。ウォーレン議員は、現状の法案ではトランプ氏が仮想通貨事業をほぼそのまま継続でき、退任後には不正行為があっても訴追を免れることになると主張している。

ルミス氏はこれらの主張を否定し、法案には16以上の安全対策が盛り込まれていると指摘した。また、同氏は、法案が制裁回避の機会を生み出すというウォーレン氏の主張にも反論し、財務省のデジタル資産の不正使用対策権限を拡大する条項があると反論した。

法案は事実上9月まで棚上げされる

激しい議論が交わされているにもかかわらず、法案の当面の見通しは急激に悪化している。上院多数党院内総務のジョン・トゥーン氏は7月23日、記者団に対し、CLARITY法案が8月7日頃に始まる上院の夏季休会前に本会議での採決に至るとは考えていないと述べた。「法案を成立させることはできないと思う」とトゥーン氏は述べ、休会前に少なくとも本会議での審議を開始したいと付け加えた。同氏の事務所は、上院がまず連邦議員の人事とロシア制裁法案の審議に取り組んでいるため、休会期限までに暗号資産関連法案を審議する余地はないと確認した。

投票状況を見ればその理由がわかる。法案可決には60票が必要だが、支持を表明している上院議員53人のうち51人が共和党員だ。民主党員で最新草案を公に支持した者はおらず、法案はあと約9票足りず、8月7日までにその差を埋める明確な道筋は見えない。倫理規定、特に高官が在任中に仮想通貨からどれだけの利益を得られるかという点が、依然として最大の難航点となっている。

予測市場のトレーダーたちはこの状況に注目している。ポリマーケットは現在、CLARITY法案が2026年に成立する確率を28%と見積もっており、2月のピーク時の82%から低下している。上院が議事終結動議を提出せずに休会に入った場合、9月の会期はまさに一か八かの局面となり、中間選挙の政治的駆け引きがすべての投票にさらなるプレッシャーを与えることになる。

ソース：
CoinDesk：Clarity Actは議会の夏季休会前に成立する見込み
米国上院銀行委員会：ウォーレン上院議員によるCLARITY法案に関する声明
BeInCrypto：ラミス上院議員、CLARITY法に対する根拠のない攻撃をやめるよう呼びかけ