最高裁、トランプ氏の出生地主義による市民権廃止の動きを却下

最高裁判事らは6対3の判決で憲法修正第14条を承認した。

米国最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が自動的な出生地主義による市民権付与を廃止しようとした大統領令を無効とした。 米国で生まれた子供は、両親の移民ステータスに関わらず、自動的に米国市民となるという原則を堅持する。

トランプ氏は2025年1月20日の就任時に、米国で一時的な法的地位を持つ親、または書類を持たない親から生まれた子供が自動的に市民権を取得することを禁止する大統領令に署名した。 この大統領令は、それを審査した下級裁判所の判事全員が、ある判事の言葉を借りれば、「明白に違憲である」と結論付けたため、結局発効しなかった。

ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が多数意見を執筆した。 ロバーツ長官には、同じ保守派のエイミー・コニー・バレット判事とブレット・カバノー判事、そして最高裁のリベラル派判事全員、すなわちソニア・ソトマイヤー判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事、エレナ・ケーガン判事が同席した。

多数意見と反対意見

ロバーツ最高裁判所長官は多数意見を代表して、米国における出生地主義による市民権の慣習は、1868年の憲法修正第14条の批准と、1898年の米国対ウォン・キム・アーク事件における最高裁判所の判決を通じて、英国のコモンローにまで遡ると述べた。 26ページにわたる意見書の中で、彼はトランプ政権の弁護士と反対意見を述べた判事らが、長年にわたる法律の再解釈について十分な証拠を提示していないと述べ、「問題は、この劇的な法改正の見解を裏付ける証拠がほとんどないことだ」と記した。

移民政策研究所によると、この命令によって、毎年非市民の両親から生まれる推定25万5000人の子供が法的地位を失うことになるという。

クラレンス・トーマス判事、ニール・ゴーサッチ判事、サミュエル・アリート判事は、この判決に反対した。 「最高裁は重大な誤りを犯した」と、アリト判事はトランプ対バーバラ事件として知られるこの訴訟の判決に対する反対意見の中で述べた。

トランプ氏はTruth Socialで、「最高裁判所が市民権の出生地主義を支持したことは、我が国にとって残念なことだ。しかし、議会で立法によって容易に是正できる」と反論した。

ソース：
CNBC：最高裁、出生地主義に基づく市民権を支持し、トランプ大統領令を差し止め
NPR：最高裁、憲法上の根拠に基づき出生地主義による市民権を支持
アルジャジーラ：米最高裁、出生地主義による市民権を廃止するトランプ大統領令に反対する判決を下す