Chainspect数据显示，Solana在吞吐量、质押价值和开发者数量方面均超越Polygon。

根据@chainspect_app的分析，Solana (SOL) 在吞吐量、质押资金和开发者数量方面都大幅领先于Polygon (POL) 。数据显示，这两个项目在网络规模上存在巨大差距。

吞吐量和权益保障

在为期 30 天的测试中，@Solana 的交易处理速度为每秒 1,895 笔，而@0xPolygon仅为每秒 55.9 笔。如果以质押价值来衡量，差距则更大。$SOL 的验证者质押资本高达 43.6 亿美元，而$POL仅为 338 亿美元。两者的估值分别为 58.6 亿美元和 953 亿美元。

Chainspect 的实时对比页面显示了类似的模式。该页面显示，在快照发布时，Solana 的质押量约为 Polygon 的 107 倍，Solana 的中本聪系数（衡量需要多少验证者串通才能破坏网络的指标）为 18，而 Polygon 仅为 4。Chainspect 还指出，Solana 是 Layer 1 区块链，而 Polygon 是侧链。

这两个网络的架构不同。Crypto.com 的解释将 Solana 描述为一个单体式 Layer 1 链，它结合了历史证明（PoH）和权益证明（PoS）。而 Polygon 则被描述为一个以太坊扩容堆栈，由 Layer 2 网络、侧链和零知识汇总（ZKR）组成。这种架构意味着单链上的原始吞吐量无法反映 Polygon 的所有活动。

开发者活动和Polygon的优势

Solana 在开发者数量上也领先，拥有 10,956 名活跃开发者，而 Polygon 只有 1,831 名。Chainspect 的对比页面也显示了类似的比例，Polygon 的开发者数量比 Solana 少 83.26%。

Polygon确实拥有一些优势。其全部$POL代币供应量已投入流通，这消除了未来代币解锁带来的积压问题。此外，它在GitHub上的关注者也更多，达到1,247人。

然而，从规模上看，Solana 的数据优势非常明显。Chainspect 的数据也显示，两者在其他方面存在权衡。在同一页面上，Polygon 的最终确认时间为 5 秒，而 Solana 则为 12.8 秒。

Chainspect的数据会实时变化，具体数值会因测量时间段而异。读者在得出结论前应查看实时数据。

来源：

• Chainspect：Solana 与 Polygon 的比较
• Crypto.com：Solana 与 Polygon 的对比，可扩展性、成本和用户体验。