インターネットコンピューターの創業者、AIこそが暗号通貨にとってより大きな脅威であり、量子コンピューティングではないと語る
インターネット・コンピューター（ICP）の創設者であるドミニク・ウィリアムズ氏は、イーサリアム（ETH）の反証とされる事例や、撤回されたHAWK署名方式を例に挙げ、AIは量子コンピューティングよりも暗号通貨にとってより差し迫った脅威であると主張している。
インターネット・コンピューター（ @dfinity、$ICP ）の創設者であるドミニク・ウィリアムズ氏は、量子コンピューティングよりも人工知能の方が暗号セキュリティにとってより差し迫った脅威であると述べている。ウィリアムズ氏は、最近のAIによる成果は、暗号学やコンピュータサイエンスにおける前提がいかに急速に変化しうるかを示していると主張する。
AIが指数時間仮説の反証を主張
ウィリアムズは、AIが計算複雑性理論における長年の仮説である指数時間仮説（ETH）を否定したという主張を指摘している。 OpenAIは、自社のシステムがこの仮説が誤りであることを証明したと述べた。この仮説はブール論理式の充足可能性の複雑さに関するもので、これまで数百もの論文で難易度に関する結果を導き出すために用いられてきた。
結果はまだ確定していない。 OpenAIが発表した3つの結果はいずれも、独立した検証によって確認されていない。 OpenAIとAnthropicはともに、自分たちの反証は形式的な証明言語であるLeanで検証されたと述べており、OpenAIは外部の専門家が検証できるよう、証明の生データをGitHubに公開している。
この主張は、現在の暗号技術が破られているという意味ではない。 ウィリアムズ氏は、OpenAIは今回の結果が暗号システムを弱体化させるかどうかを検証し、新たな脆弱性は何も生じていないと「十分に確信している」と述べた。 （ここで言うウィリアムズとは別人、MITのコンピュータ科学者であるライアン・ウィリアムズ氏のことで、彼は外部審査員の一人です。） このアルゴリズムはブール式の解法効率を向上させるが、ECDSAやシュノア署名を破壊することはない。 これは、今回の出来事がAIが暗号通貨業界の状況を一変させる可能性を示しているものの、コアアルゴリズムは今のところ危険にさらされていないというICP創設者の見解と一致する。
量子耐性署名への批判とHAWK事件
ICP創設者の批判は、「量子耐性」署名を採用するブロックチェーンに向けられている。彼は、実用的な量子コンピューティングはまだ何年も先の話であり、これらの方式の実際の利用は非常に限定的になる可能性が高いと主張している。また、新たに設計された複雑なアルゴリズムには深刻なバグが含まれている可能性があるとも述べている。
HAWKの署名方式は、最近の例として挙げられる。 2026年7月28日、Anthropic社は、標準化が検討されていた格子ベースの署名アルゴリズムであるHAWKに、AIモデルを用いて脆弱性を発見したと発表した。その後、HAWKチームはこのアルゴリズムを撤回し、標準化も展開も行われないことになった。 この攻撃は、主にAnthropic社のClaude Mythos Previewモデルによって、最小限の人間の介入のもとで発見された。
その影響は限定的だ。 NISTは、今回の発見は、異なる数学的基礎に基づいているML-KEMやML-DSAといった、既に策定済みのポスト量子暗号規格には影響を与えないと述べている。 HAWKは最終規格ではなく、実運用環境にも導入されていなかったため、緊急の対策は必要なかった。
ウィリアムズ氏は、ICPは彼が「ポスト量子マニア」と呼ぶものには参加しないと述べている。この議論は業界全体の意見の分裂を反映している。NISTは最終決定された標準への移行を引き続き推奨している一方、ICPの創設者は、特にAIツールが欠陥を見つける能力を高めている現状では、新しい方式に性急に移行することにはそれなりのリスクが伴うと主張している。
ソース
