互联网计算机创始人称，人工智能而非量子计算才是加密货币面临的更大威胁
互联网计算机 (ICP) 创始人 Dominic Williams 认为，人工智能对加密货币的威胁比量子计算更大，他引用了据称的 ETH 反证和撤回的 HAWK 签名方案。
Internet Computer ( @dfinity , $ICP )的创始人表示，人工智能而非量子计算才是加密安全面临的更紧迫风险。Dominic Williams 认为，近期人工智能驱动的研究成果表明，密码学和计算机科学领域的假设变化速度之快令人咋舌。
人工智能声称已证伪指数时间假设
威廉姆斯指出，有说法称人工智能已经推翻了指数时间假说（ETH），这是计算复杂性领域一个长期存在的猜想。 OpenAI 表示，其系统已证明该假设不成立。该假设涉及布尔公式可满足性的复杂性，已被数百篇论文用于推导难度结果。
结果尚未最终确定。 OpenAI公布的三项结果均未得到独立验证。 OpenAI 和 Anthropic 都表示，他们的反驳已在形式化证明语言 Lean 中得到验证，OpenAI 还将其原始证明发布在 GitHub 上，供外部专家审查。
这一说法并不意味着当前的密码学技术已被破解。 威廉姆斯表示，OpenAI 已检查其结果是否削弱了加密系统，并“相当有信心”没有发现任何新的不安全因素。 （这里指的是另一位威廉姆斯，他是麻省理工学院的计算机科学家瑞安·威廉姆斯，也是外部评审员之一。） 该算法提高了布尔公式的求解效率，但并未破坏 ECDSA 或 Schnorr 签名。 这与 ICP 创始人的观点相符，即核心算法目前不会受到威胁，尽管这一事件表明人工智能可能会改变加密货币的格局。
对量子安全签名和 HAWK 案例的批评
ICP创始人批评的是采用“量子安全”签名的区块链。他认为，实用化的量子计算仍需数年时间，因此这些方案的实际应用可能非常有限，而新设计的复杂算法也可能存在严重的漏洞。
HAWK签名方案就是一个近期的例子。 2026年7月28日，Anthropic公司宣布，他们使用人工智能模型发现了HAWK算法的一个漏洞。HAWK是一种基于格的签名算法，当时正在考虑将其标准化。随后，HAWK团队撤回了该算法，它将不会被标准化或部署。 这次攻击主要是由 Anthropic 的 Claude Mythos Preview 模型发现的，几乎没有人工干预。
影响有限。 美国国家标准与技术研究院 (NIST) 表示，该发现不会影响其最终确定的后量子标准，例如 ML-KEM 和 ML-DSA，这些标准依赖于不同的数学基础。 HAWK 不是最终标准，也没有在生产环境中部署，因此不需要紧急补救措施。
威廉姆斯表示，ICP不会参与他所谓的“后量子时代狂热”。这场争论反映了业内更广泛的分歧：NIST继续敦促各方迁移到其最终标准，而ICP的创始人则认为，仓促采用新方案会带来自身的风险，尤其是在人工智能工具越来越擅长发现缺陷的情况下。
来源
